1月11日，当微信的公众歌手陆明宣布文章“甘柴劣火”时，他通过揉搓朋友圈释放了这篇文章受到尊重的自我媒体“洗”我没想到。“冲突项目。
据报道，阅读量超过10万“甘柴底火”正在讲述甘肃省无锡市原有的“消防局长”故事，本文的实际内容已发表多篇公开报道。它是从书和来源编辑的。其中有财新网记者王和燕的报道。
在“甘柴劣火”一文的开头，建议：“本文中的所有信息均来自可信和国家认可的来源。
“
但是，根据王和燕的说法，这种方法不能免除。
1月12日，鹤炎国王派了一大批朋友，暗示着在Caixin.com上刊登一篇预先裁剪的文章。“所谓的爆炸项目在没有采访的情况下可以使用，没有危险，没有危险。你可以击败它并且爆炸。
只要原始作者被写入，只要文本“文本中的所有信息来自官方认可的可信来源”都会被复制多次。你可以
“
在阎炎国王的指责下，卢鲁明在同一天宣布了“财新网关于社会崩溃 - 鲁汉明攻击报告”的描述，称“甘柴劣火”超过一万字。我告诉过你它不是财新网络团队编写的。“
陆路明是一个真正的原始公共号码。
根据声明，Lurumin未被复制，主要原因是：“甘柴苏”的来源包括“中国青年报”等相关报道。新旺和王和燕的报道只是少数几个真正支持这篇10,000字的文章。以前的大多数资料都来自财新。虽然财新网提供了一些数据，但并不意味着它可以垄断新闻的传播。这篇文章是独家的。这不是新闻，而是媒体，党和政府系统之间持续的冲突这是卢鲁明的“独家发现”。该文有许多关于个人经历的叙述。
该声明还指出，齐鲁明是一种个人交流手段，尚未开展业务。广告费是财新网。
“我认为媒体确实可以开展业务，业务越大越好，但新闻不能算是一项业务。
“
该声明还在前几天，微博抄问了长篇文章“王伟郎王林青”，故意删除了文字“赛卡”中的唯一字，并获得了数百万的读数指出这一点。
当这个问题发生时，它引起了社会的极大关注，对于“洗手稿”的含义是一个很大的争论。
事实上，随着近两年来媒体的迅速发展，媒体“清洁”时有争议，而且构成侵权的事实非常关注行业。
自从2018年新年初媒体刘申雷和周冲在互联网上“洗手稿”以来，周冲重新组织了电脑，然后手稿“洗手稿”怀疑“然后迅速删除它。
是不是“洗”综合新闻报道？
您能否在媒体的新闻报道中引用和报告其他人的内容？
你如何建立媒体行业的规则？
这些都是需要解决的问题。
（做新奇事）
（编辑：女王，女王）